10 години затвор, и не само, заплашват Александър Томов

Прокуратурата поиска 10 години лишаване от свобода за председателя на Надзорния съвет на ЦСКА и бивш председател на УС на "Кремиковци" Александър Томов.

Александър Томов, Александър Гарибов, Иван Иванов и Божко Бонев са подсъдими за длъжностно присвояване на средства в особено големи размери от металургичния комбинат "Кремиковци".

Държавното обвинение настоя съдът да ги лиши и от правото да заемат ръководни постове и да им конфискува имуществото.

В момента делото се гледа в Софийска градска прокуратура. Решение се очаква в късния следобед.

Прокуратурата поддържа изцяло повдигнатите обвинения. Прокурорите по делото изчетоха обвинителния акт срещу четиримата. По първия пункт, свързан с отнемането на лиценза на ЦСКА, обвиняеми са Томов и Гарибов. Прокуратурата изтъква, че Томов е имал активна роля в избора на членовете на Надзорния съвет на клуба. След като поемат функциите си, те предлагат акционерното дружество ЦСКА да изтегли банков кредит. Впоследствие само Томов и Гарибов можели да се разпореждат със сметката, която е разкрита по кредита.

Според държавното обвинение е установено, че парите не са използвани за финансовата дейност на клуба. Томов и Гарибов решили да отклонят средства в размер на 6825 000 лева.

Обвинението посочи, че двамата са действали в съучастие и са осъзнавали целта си. Това довело до тежкото състояние на ЦСКА, а именно отнемането на лиценза.

Втория пункт от обвинението  е за длъжностно присвояване от комбината "Кремиковци".

През юни миналата година процесът тръгна за втори път на първа инстанция. През януари 2011 година СГС постанови, че Александър Томов и Иван Иванов трябва да лежат в затвора по 9 години. Подсъдимите Александър Гарибов и Божко Бонев бяха оправдани.

През октомври миналата година Софийският апелативен съд отмени изцяло присъдата на Софийския градски съд срещу Александър Томов, Александър Гарибов, Иван Иванов и Божко Бонев и върна делото за ново разглеждане от друг състав на същия съд. Като основна причина за това магистратите сочат, че в мотивите на градските съдии се съдържат коренно противоположни правни съждения за едни и същи обстоятелства, които касаят цялостния извод за виновност и невиновност по случая.